家庭网络布线选型

以下内容均为个人收集/整理/理解的信息,不保证正确性。

一、网线 or 光纤

从设备兼容性以及网络性能上来讲,我选择网线。

虽然光纤已经能达到 100Gbps 的速率了,但是我身边没有一台支持 SFP+/QSFP 的终端设备,可见的未来也没有普及的趋势。同时网线现在也能达到 10Gbps 的速率了,因此一般的家庭选择网线即可。

个人建议:如果你打算部署 1Gbps/10Gbps 网络,仅部署网线即可;如果你有部署 40Gbps 及以上速率网络的需求,再考虑网线/光纤混合网络。

家庭使用千万不要部署纯光纤网络!!!光纤是没有供电能力的!!!
想想你的AP,你的监控,你的IP话机!!!

二、CAT 5E / CAT 6 / CAT 6A

从理论和实际上来讲,CAT 5E 已经完全能满足千兆网络的需求,CAT 6 也能满足短距离万兆网络的需求了。但是既然你来看这篇文章了,说明是考虑了未来网络的发展的,那么我建议一步到位直接上 CAT 6A 网线。

千万不要想着日后抽换网线,很难。

三、非屏蔽线 or 屏蔽线

这一块是争议最大的内容,但是在翻阅了N多英文资料后,我的选择是:上屏蔽线。

在找相关资料的时候,我其实也是纠结的,因为中文内容和英文内容出现了一些完全截然相反的结论。在这里我按照我的理解对一些争议项做一些简单的解释。

首先是为什么要上屏蔽线,通常大家看到的过FLUKE测试,都是在只有一根线的情况下测试的,但是实际情况可能并不是这样的。实际情况更可能是:几十根网线紧紧的捆绑在一起,这时网线之间也会产生相互的干扰。那么如何解决呢?上屏蔽线。

以下是我看到的一些内容,但是我觉得说法是不对的。当然我的理解也并不一定是对的,仅供参考,欢迎探讨。

  1. 屏蔽线必须整个网络都得接地:
    屏蔽线即使不接地也有很好的屏蔽效果,接地的话更好
  2. 屏蔽线不接地的话就会变成大号天线
    只要是金属的都会是天线,非屏蔽线也是,但是屏蔽层的屏蔽效果大于天线效果
  3. 屏蔽线需要双接地(两端都接地)
    屏蔽线只能单接地,双接地的话可能因为接地两端的电势差形成接地回路
  4. “实测同一种规格的网线,带屏蔽的没接地超过50米严重丢包几乎没法用,不带屏蔽的70米还能正常传输”
    只看到了这一例,我怀疑是水晶头/网线的质量问题。

其实我选择屏蔽线最重要的原因是:HDMI也是双屏蔽未接地的,不照样跑40Gb速率的。

当然了,并不是说非屏蔽线就一无是处了,要上肯定就上好的,一次性到位嘛。

四、F/UTP or U/FTP or F/FTP 屏蔽线?

先对这几个名词解释一下,F 表示带屏蔽层, U 表示不带屏蔽层,TP 表示双绞
斜杠前面的表示整体的屏蔽,斜杠后面的表示线对的屏蔽
那么上面三种屏蔽线分别表示:
F/UTP – 外层有屏蔽层,线对没有屏蔽层
U/FTP – 外层没有屏蔽层,线对有屏蔽层
F/FTP – 外层及线对都有屏蔽层 (俗称的双屏蔽网线)

选哪个?个人建议是 U/FTP,当然不差钱的话可以上 F/FTP。

为什么这里把 F/UTP 淘汰了呢?因为从技术参数上讲,U/FTP 全面秒杀 F/UTP。

如果你仔细观察一个合格的 CAT 6 非屏蔽网线,你会发现四对线缆的绞距是不同的,这是为了防止每对线缆总是在同样的位置靠近,从而放大线缆对之间的干扰。

上面提到的岔开线缆对的绞距,其实是会产生额外的问题的:即每一对线缆的长度都有差距,电信号的到达时间也会有轻微差距。如果每对线缆自己都有一层屏蔽层(U/FTP),那么就不需要岔开绞距了。

同时 CAT 6 非屏蔽网线中间还有一个塑料龙骨,干的也是差不多的事情,把线缆对隔离开,降低干扰。如果每对线缆自己都有一层屏蔽层(U/FTP),那么就不需要用龙骨了(没有龙骨意味着线缆更容易弯折)

而且很显然的,如果线缆对有自己的屏蔽层,线缆对之间就不会相互干扰,信号质量就会更好。

F/FTP 比 U/FTP 多了一层整体的屏蔽层,效果肯定是有的,想上的可以上,比 U/FTP 一箱贵两三百把,家用环境应该区别不大,看个人选择了。

五、总结

没有总结