以下内容均为个人收集/整理/理解的信息，不保证正确性。
一、网线 or 光纤
从设备兼容性以及网络性能上来讲，我选择网线。
虽然光纤已经能达到 100Gbps 的速率了，但是我身边没有一台支持 SFP+/QSFP 的终端设备，可见的未来也没有普及的趋势。同时网线现在也能达到 10Gbps 的速率了，因此一般的家庭选择网线即可。
个人建议：如果你打算部署 1Gbps/10Gbps 网络，仅部署网线即可；如果你有部署 40Gbps 及以上速率网络的需求，再考虑网线/光纤混合网络。
家庭使用千万不要部署纯光纤网络！！！光纤是没有供电能力的！！！
想想你的AP，你的监控，你的IP话机！！！
二、CAT 5E / CAT 6 / CAT 6A
从理论和实际上来讲，CAT 5E 已经完全能满足千兆网络的需求，CAT 6 也能满足短距离万兆网络的需求了。但是既然你来看这篇文章了，说明是考虑了未来网络的发展的，那么我建议一步到位直接上 CAT 6A 网线。
千万不要想着日后抽换网线，很难。
三、非屏蔽线 or 屏蔽线
这一块是争议最大的内容，但是在翻阅了N多英文资料后，我的选择是：上屏蔽线。
在找相关资料的时候，我其实也是纠结的，因为中文内容和英文内容出现了一些完全截然相反的结论。在这里我按照我的理解对一些争议项做一些简单的解释。
首先是为什么要上屏蔽线，通常大家看到的过FLUKE测试，都是在只有一根线的情况下测试的，但是实际情况可能并不是这样的。实际情况更可能是：几十根网线紧紧的捆绑在一起，这时网线之间也会产生相互的干扰。那么如何解决呢？上屏蔽线。
以下是我看到的一些内容，但是我觉得说法是不对的。当然我的理解也并不一定是对的，仅供参考，欢迎探讨。
- 屏蔽线必须整个网络都得接地：
屏蔽线即使不接地也有很好的屏蔽效果，接地的话更好 - 屏蔽线不接地的话就会变成大号天线
只要是金属的都会是天线，非屏蔽线也是，但是屏蔽层的屏蔽效果大于天线效果 - 屏蔽线需要双接地（两端都接地）
屏蔽线只能单接地，双接地的话可能因为接地两端的电势差形成接地回路 - “实测同一种规格的网线,带屏蔽的没接地超过50米严重丢包几乎没法用,不带屏蔽的70米还能正常传输”
只看到了这一例，我怀疑是水晶头/网线的质量问题。
其实我选择屏蔽线最重要的原因是：HDMI也是双屏蔽未接地的，不照样跑40Gb速率的。
当然了，并不是说非屏蔽线就一无是处了，要上肯定就上好的，一次性到位嘛。
四、F/UTP or U/FTP or F/FTP 屏蔽线？
先对这几个名词解释一下，F 表示带屏蔽层， U 表示不带屏蔽层，TP 表示双绞
斜杠前面的表示整体的屏蔽，斜杠后面的表示线对的屏蔽
那么上面三种屏蔽线分别表示：
F/UTP – 外层有屏蔽层，线对没有屏蔽层
U/FTP – 外层没有屏蔽层，线对有屏蔽层
F/FTP – 外层及线对都有屏蔽层 （俗称的双屏蔽网线）
选哪个？个人建议是 U/FTP，当然不差钱的话可以上 F/FTP。
为什么这里把 F/UTP 淘汰了呢？因为从技术参数上讲，U/FTP 全面秒杀 F/UTP。
如果你仔细观察一个合格的 CAT 6 非屏蔽网线，你会发现四对线缆的绞距是不同的，这是为了防止每对线缆总是在同样的位置靠近，从而放大线缆对之间的干扰。
上面提到的岔开线缆对的绞距，其实是会产生额外的问题的：即每一对线缆的长度都有差距，电信号的到达时间也会有轻微差距。如果每对线缆自己都有一层屏蔽层（U/FTP），那么就不需要岔开绞距了。
同时 CAT 6 非屏蔽网线中间还有一个塑料龙骨，干的也是差不多的事情，把线缆对隔离开，降低干扰。如果每对线缆自己都有一层屏蔽层（U/FTP），那么就不需要用龙骨了（没有龙骨意味着线缆更容易弯折）
而且很显然的，如果线缆对有自己的屏蔽层，线缆对之间就不会相互干扰，信号质量就会更好。
F/FTP 比 U/FTP 多了一层整体的屏蔽层，效果肯定是有的，想上的可以上，比 U/FTP 一箱贵两三百把，家用环境应该区别不大，看个人选择了。
五、总结
没有总结